#69 — Etapes de faisabilité FCC: plus on fait de forages plus le modèle hydrogéologique devient complexe

La lecture de ce texte résume l'état très incomplet des connaissances et de la reconnaissance du sous-sol, suite à cette première campagne de 27 forages. Les résultats de ces nouveaux forages nous font comprendre que le sous-sol est bien plus complexe qu’initialement prévu, ce qui n’est pas une surprise pour une personne expérimentée. En l’absence d’une couverture sismique suffisante, ce qui est notre cas sur une bonne partie du projet, le modèle géologique proposé est simple. Mais tôt ou tard on se fait rattraper par la réalité et constatons que plus le nombre de forages augmente, plus les résultats imposent un modèle hydro-géologique plus complexe que prévu.
Alors que les forages de cette phase de faisabilité ne sont pas encore terminés nous savons déjà que le forage Jura 01-03 (commune de Dardagny) a produit de l'eau sous pression artésienne en surface à partir de la molasse, ce qui est une nouvelle information très importante. Cette nouvelle donne ne va pas en faveur de la continuation du projet, les risques comme dit plus haut augmentant avec les résultats de nouveaux forages. Pourtant pendant ces dernières années le CERN insistait pour dire que la molasse dans laquelle 97% du tunnel FCC se trouve était imperméable et qu'il n'y avait absolument aucun risque de production d'eau. Est-ce que le CERN a bien compris le modèle géologique dans lequel le projet se trouve ???
Une nouvelle campagne de forages (avec une acquisition sismique suffisante au préalable) est nécessaire avant que les états membres ne puissent se prononcer sur l'avenir de ce projet FCC.
Face aux problèmes hydro-géologiques rencontrés, il nous semble aussi impératif de devoir créer une commission géologique transfrontalière indépendante du CERN par mesure de prudence pour un projet aussi coûteux et si impactant pour le territoire.