Bonjour,

Je me permets d’intervenir comme citoyen concerné et comme auteur indépendant travaillant sur les conditions de lisibilité : la manière dont un phénomène devient observable, mesurable, explicable et partageable.

Ma question n’est pas seulement de savoir si le FCC augmentera notre puissance scientifique. Elle est de savoir si, dans un contexte de dette écologique déjà entamée et déjà lourde, cette puissance nous aidera réellement à mieux discerner - ou si elle risque d’ajouter une puissance supplémentaire sans clarifier suffisamment l’orientation collective qui la justifie.

Autrement dit : mesurer davantage ne signifie pas toujours mieux lire.

Quels critères publics permettront de dire que le FCC augmentera réellement notre discernement scientifique, et pas seulement notre capacité instrumentale ? Qu’est-ce qui serait considéré comme une réussite, quelle valeur serait donnée à un résultat négatif, et comment les coûts écologiques, territoriaux et collectifs seront-ils mis en regard du gain de lisibilité attendu ?

Victor Jeanneret