Réponse publiée Merci pour votre question.

La « pesée des intérêts » intervient à plusieurs niveaux. Dans le cadre des temps d’échange avec le public, elle est d’abord collective : chacun peut interroger le projet, ses bénéfices attendus, ses coûts, ses impacts, ou encore sa compatibilité avec les priorités sociales et environnementales actuelles.

Elle intervient ensuite dans les processus d’évaluation scientifique et stratégique. Le projet FCC s’inscrit dans la Stratégie européenne pour la physique des particules, qui définit les priorités de cette discipline en Europe. Cette stratégie mobilise principalement la communauté internationale de la physique des particules, des physiciens expérimentateurs et théoriciens, des experts en accélérateurs, des ingénieurs, les grands laboratoires européens et les organismes nationaux de recherche.


Il faut toutefois distinguer cette évaluation scientifique, propre au domaine de la physique des particules, des arbitrages plus larges entre la recherche fondamentale et d’autres politiques publiques : santé, logement, sécurité, adaptation au changement climatique, transition énergétique ou éducation. Ces arbitrages relèvent des États et de leurs institutions démocratiques.

Si le projet devait se poursuivre, il serait soumis aux procédures d’autorisations administratives, environnementales et réglementaires applicables en France et en Suisse. Ces procédures intégreront l’analyse des impacts, les mesures d’évitement, de réduction et, le cas échéant, de compensation.

La décision finale d’engager ou non le projet FCC sera prise par les représentants des gouvernements des Etats membres du CERN au travers du Conseil du CERN dont la Suisse fait partie, au plus tôt en 2028. Elle sera éclairée par les études de faisabilité et d’avant-projet, les évaluations scientifiques, l’identification des enjeux environnementaux et les enseignements des démarches de participation du public menées en France et en Suisse.